*의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.

① 사건명
운동선수 가해학생 조치결정 취소청구 및 집행정지 사건 – 조치 집행정지 인용 성공 사례

② 의뢰인의 상황
의뢰인 A씨는 중·고등학교에서 운동부 활동을 하고 있는 학생으로, 학교폭력심의위원회에서 특정 폭력 행위에 대한 가해학생 조치가 결정되었습니다. 문제의 조치는 장기간 훈련 참가 제한과 대회 출전 금지 등 운동선수 경력과 장래 진로에 중대한 영향을 미칠 수 있는 강력한 제재였습니다. 의뢰인은 조치 결정 과정에서 충분한 소명 기회를 얻지 못했고, 일부 사건 경위가 오해 또는 과장된 정황에 기반하여 판단된 것으로 판단되어, 조치의 집행으로 인한 불이익을 방지하고자 법무법인 대환에 취소청구 및 집행정지를 의뢰했습니다.

③ 쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 학교폭력심의위원회 결정의 적법성과 절차적 정당성, 그리고 조치가 의뢰인의 권리와 진로에 미치는 불이익의 정도였습니다. 학교 측은 심의 결과가 충분한 증거와 규정에 근거했다고 주장했으나, 의뢰인 측에서는 심의 과정에서 사실관계 확인이 미흡했으며, 객관적 증거와 진술이 충분히 반영되지 않았다는 점을 입증해야 하는 상황이었습니다. 또한, 조치 집행으로 인해 즉시 대회 참가 및 훈련 제한이 발생하는 상황에서 집행정지 신청의 필요성도 중요한 쟁점이었습니다.

④ 대환의 전략
법무법인 대환은 사건을 조치 취소 및 집행정지 확보라는 단기·중기 전략으로 구분하여 대응했습니다. 먼저 심의 절차상 하자, 증거 평가의 편향성, 사실관계 확인 미흡 등을 구조화하여 조치의 적법성에 의문이 있음을 법적으로 정리했습니다. 이어 의뢰인이 조치로 인해 입게 될 불이익, 특히 운동선수로서의 경력 단절 및 장래 진로 제한을 구체적으로 자료화했습니다. 이를 기반으로 학교와 재판부에 조치 집행정지 필요성을 설득하고, 관련 판례를 근거로 긴급성과 불가피성을 강조했습니다. 동시에 의뢰인과 지도교사, 관련 증인의 진술을 체계적으로 정리해, 사실관계의 균형 있는 판단을 유도했습니다.

⑤ 결과
그 결과 법원은 법무법인 대환의 주장을 받아들여, 조치 결정 집행정지 신청을 인용했습니다. 이에 따라 의뢰인은 학교폭력심의위원회 결정의 효력이 임시로 정지되어, 대회 참가와 훈련에 제한 없이 정상적으로 활동할 수 있게 되었고, 본안 취소청구 심리 과정에서도 불이익을 최소화할 수 있는 기반을 확보했습니다.

⑥ 의미
운동선수나 특정 활동 분야에서 학교폭력 관련 조치가 내려질 경우, 그 효력으로 인해 장기적 경력과 진로에 큰 불이익이 발생할 수 있습니다. 이 사건은 조치 집행 단계에서 법적 절차를 활용해 불이익을 예방하고, 사실관계와 절차적 문제를 근거로 집행정지를 확보할 수 있음을 보여줍니다. 법무법인 대환은 학교폭력 사건에서 단순 조치 취소를 넘어서, 실질적 권리 보호와 경력 유지까지 고려한 전략적 대응으로 의뢰인의 미래를 지키고 있습니다.