형사(기소유예) 매장에서 물품결제 없이 반출하여 절도혐의를 받은 의뢰인 기소유예 처분 성공사례
페이지 정보
사건개요
* 의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다. ① 사건명 절도 사건 | 형사입건 후 기소유예 처분 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 대형 매장에서 물품을 결제하지 않고 반출한 혐의로 현행 적발되어 경찰 조사를 받게 되었습니다. 범행 금액 자체는 비교적 크지 않았으나, CCTV 영상과 매장 직원의 진술 등 객관적 증거가 명확히 확보된 상황이었고, 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범이었음에도 불구하고 정식 기소 가능성이 제기되고 있었습니다. 의뢰인은 형사처벌로 인한 전과 기록, 직장 및 향후 사회생활에 미칠 영향을 크게 우려하며 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다. ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 절도 범행의 고의 인정 여부 및 처벌 필요성이었습니다. |
사건특징
④ 대환의 전략 법무법인 대환은 사건 초기부터 처벌 회피가 아닌 선처 유도에 초점을 맞춘 전략을 수립했습니다. 우선 의뢰인이 범행 사실을 부인하거나 축소하지 않도록 지도하고, 조사 단계에서 일관되고 책임 있는 진술을 유지하도록 조력했습니다. 동시에 범행 동기가 우발적이었고, 경제적 곤궁이나 상습성이 전혀 없다는 점을 객관 자료로 정리해 제출했습니다. 피해 매장과의 원만한 합의도 중요한 전략 중 하나였습니다. 의뢰인이 진심으로 사과하고, 피해 회복이 이루어졌다는 점을 명확히 소명해 처벌불원의사 표시가 수사 기록에 반영되도록 했습니다. 더불어 전관 출신 변호사의 의견을 반영한 의견서를 통해, 초범 절도 사건에서 기소유예 처분이 내려진 다수의 유사 사례와 본 사건의 공통점을 체계적으로 정리해 검찰에 제출했습니다. ⑤ 결과 검찰은 의뢰인이 초범인 점, 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 피해가 회복되어 재범 가능성이 낮다고 판단했습니다. 그 결과 정식 기소나 약식명령 없이 기소유예 처분을 결정했고, 의뢰인은 전과 기록 없이 사건을 종결할 수 있었습니다. ⑥ 의미 이 사건은 절도 사건이라 하더라도 초기 대응과 태도에 따라 결과가 크게 달라질 수 있음을 보여주는 사례입니다. 증거가 명확한 사건일수록 무리한 부인보다는, 사건의 경중과 재범 가능성을 정확히 짚어 선처를 이끌어내는 전략이 중요합니다. 법무법인 대환은 단기적인 대응에 그치지 않고, 의뢰인의 향후 삶까지 고려한 실질적인 결과를 만들어내고 있습니다. |
결과
기소유예
