의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.

① 사건명

사기 혐의
– 구속영장 기각

② 의뢰인의 상황

의뢰인은 금전 거래 및 계약 이행 과정에서 분쟁이 발생하며 사기 혐의로 고소를 당했습니다. 고소인은 의뢰인이 처음부터 변제 의사 없이 금원을 편취했다고 주장하였고, 수사기관은 피해 규모와 다수의 진정을 근거로 구속영장 청구에 이르렀습니다. 의뢰인은 구속 시 사업 운영 중단과 가족 생계에 치명적 영향을 받는 상황에서 긴급히 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.

③ 쟁점

본 사건의 핵심 쟁점은 편취의 고의가 존재하는지 여부, 그리고 도주 및 증거인멸의 우려가 실제로 인정되는지 여부였습니다. 단순 채무불이행 또는 민사 분쟁을 형사 사기로 볼 수 있는지에 대한 법리 판단이 구속 필요성 판단의 관건이었습니다.

④ 대환의 전략

법무법인 대환은 계약 체결 경위, 자금 사용 내역, 이행 노력과 변제 시도 등을 객관 자료로 정리하여 초기부터 기망 의사가 있었다고 보기 어렵다는 점을 구조화했습니다. 또한 의뢰인이 일정한 주거와 직업을 보유하고 수사에 성실히 협조해 온 점, 증거 대부분이 이미 확보되어 증거인멸 우려가 없다는 점을 강조했습니다. 구속영장 심문 단계에서는 사기죄 성립 요건과 구속의 예외성에 관한 판례 흐름을 제시하며 불구속 수사 원칙이 타당함을 설득했습니다.

⑤ 결과

법원은 사기 범의에 대한 소명이 충분하지 않고, 도주 및 증거인멸의 우려가 낮다고 판단하여 사기 혐의에 대한 구속영장을 기각했습니다. 이에 따라 의뢰인은 불구속 상태에서 수사를 이어가며 방어권을 충분히 행사할 수 있게 되었습니다.

⑥ 의미

사기 사건은 민사 분쟁과의 경계가 모호해 구속 여부가 초기 대응에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 본 사례는 사실관계와 법리를 분리해 정밀하게 제시함으로써, 구속이라는 중대한 신병 제한을 차단한 대표적인 성공사례입니다.

법무법인 대환은 사기 사건에서 단순 선처 호소가 아닌, 사기 성립 요건과 구속 요건을 동시에 겨냥한 전략적 대응으로 의뢰인의 일상을 지켜냅니다.